Sa ilalim ng mga Hapones na Arbitrasyon Batas, na kung saan ay itinatag batay sa mga UNCITRAL Modelo Batas sa Internasyonal na Komersyal na Arbitrasyon sa, ang mga partido ay maaaring mag-file ng isang petisyon na may isang hukuman na humihiling sa korte na isantabi ang isang arbitral award sa ilalim ng ilang mga pangyayari
Sa naturang petisyon, ang mga partido ay madalas na igiit ang, bukod sa iba pa, na"ang mga tuntunin ng arbitral award lumabag sa mga pampublikong patakaran ng Japan"sa ilalim ng Artikulo ng Arbitrasyon Batas o na"ang komposisyon ng arbitral husgado o sa arbitrasyon paglilitis lumabag sa Hapon mga batas at regulasyon"sa ilalim ng Artikulo ng Arbitrasyon Batas, pati na lugar para sa pagse-set muna ang arbitral award.
Kamakailan lamang, ang Tokyo Mataas na Hukuman tinutukoy na ang konstruksiyon ng mga Artikulo at Artikulo sa isang kaso kung saan ang Kumpanya X (isang appellant) nai-file ng isang petisyon na may isang hukuman sa Japan, na humihiling sa korte na isantabi ang isang arbitral award na ay nai-render sa alinsunod sa ang mga panuntunan ng Japan Komersyal na Arbitrasyon Association (JCAA) (Company X v Kumpanya Y, ang Tokyo Mataas na Hukuman, (RA), agosto).
Sa kasong ito, ang arbitral husgado nai-render sa isang arbitral award sa pag-order ng X upang bayaran ang Kumpanya Y (isang appellee) sa isang tiyak na halaga ng pera para sa, bukod sa iba pa, ang kabayaran para sa mga pinsala na magmumula mula sa X sa paglabag ng mga obligasyon nito sa ilalim ng isang distributor ng mga kasunduan sa pagitan ng X at Y. X-file ng nabanggit na petisyon, asserting na ang arbitral husgado ang konstruksiyon ng mga distributor lumabag sa kasunduan ng EU kumpetisyon batas at samakatuwid ay lumabag sa mga pampublikong patakaran ng Japan at ang arbitral husgado ang konstruksiyon ng ang pasanin ng patunay ay hindi nabigyang-katarungan sa ilalim ng batas, ang mga namamahala sa batas ng mga distributor ng mga kasunduan, at samakatuwid ang arbitrasyon paglilitis lumabag sa batas. Partido na nakatanggap ng isang nakapanghihina ng loob arbitral award ay may posibilidad upang gumawa ng isang pagtatangka upang magtabi ng naturang award batay sa teorya ng"isang paglabag ng pampublikong patakaran"bago ang Hapon korte. Din ito ay karaniwang para sa mga tulad ng mga partido upang magtaltalan na ang"arbitrasyon paglilitis ay sa paglabag ng mga batas ng Hapon at mga regulasyon."Sa paglipas ng nakalipas na labinlimang taon dahil ang Arbitrasyon Batas ay dumating sa puwersa, Hapon korte ay nagkaroon ng pagkakataon upang harapin ang mga isyu tungkol sa kung ano ang lawak ang mga nabanggit na lugar ay dapat na tinanggap sa pagtukoy kung magtabi arbitral parangal. Hapon na arbitrasyon practitioner ay malapit na pagsubaybay ng hukuman ng konstruksiyon sa ang isyu na ito dahil ito ang nais ipahiwatig sa kung ano ang lawak arbitral parangal na maaaring magtabi sa pamamagitan ng Hapon korte, na kung saan ay sineseryoso makaapekto ang mga isyu tulad ng sa kung o hindi ang Japan ay isinasaalang-alang bilang isang"arbitrasyon-friendly"na hurisdiksyon sa mundo. Namin makita na ang Tokyo Mataas na Hukuman na desisyon makatwirang apirmado ang distrito ng hukuman na desisyon batay sa isang view na hindi lahat ng mga breaches ng isang namamahalang batas o ipinag-uutos ng batas sa pamamagitan ng isang arbitral husgado ay bumubuo ng"pampublikong patakaran sa"batayan para sa hukuman na isantabi ang isang arbitral award sa ilalim ng Arbitrasyon Batas. Higit na partikular, ang Tokyo Mataas na Hukuman kinuha ng isang posisyon na ang mga EU kumpetisyon batas na hindi dapat bumubuo ng mga pampublikong patakaran ng Japan at ang arbitral husgado ay mga galos lamang misconstruction ng isang distributor ng mga kasunduan sa mga paglabag ng mga ipinag-uutos ng batas ay hindi palaging nangangahulugan ng isang paglabag ng pampublikong patakaran ng Japan sa ilalim ng Artikulo ng Arbitrasyon Batas. Higit pa rito, naniniwala kami na ito ay mahalaga para sa hukuman upang makatwirang limitasyon ang saklaw ng"mga isyu ukol sa arbitrasyon paglilitis"sa pagkakasunud-sunod upang maiwasan ang mga sitwasyon kung saan ang mga partido ay maaaring kaagad na gumawa ng isang pagtatangka upang palawakin ang saklaw ng naturang isyu upang gumawa ng mga ito mas madali upang magtabi ng arbitral parangal batay sa lupa na ang arbitrasyon paglilitis lumabag sa Hapon mga batas at regulasyon sa ilalim ng Artikulo ng Arbitrasyon Batas. Sa kasalukuyan kaso, habang ang mga ito ay tinalakay sa pamamagitan ng mga partido sa kung o hindi ang konstruksiyon ng ang pasanin ng patunay na ang isang isyu ng arbitrasyon paglilitis, ang Tokyo ng Mataas na Hukuman ang mga makatwirang concluded na ito ay isang bagay ng mahalagang batas at samakatuwid ang arbitral husgado ay misconstruction ng ang pasanin ng patunay ay hindi nangangahulugan na ang arbitrasyon paglilitis lumabag sa Hapon mga batas. Sa Japan, ang bilang ng mga petisyon upang magtabi ng arbitral parangal isampa sa hukuman ay relatibong maliit at kahit na isang solong hukuman desisyon sa mga isyung ito ay makabuluhang makakaapekto sa ang konstruksiyon ng ang Arbitrasyon Kumilos at arbitrasyon na kasanayan sa Japan. Mula sa pananaw na iyon, ang Tokyo Mataas na Hukuman na desisyon sa kasalukuyan kaso ay ginawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa solidifying ang isang makatwirang konstruksiyon ng ang kahulugan ng"pampublikong patakaran"pati na rin ang saklaw ng"mga isyu ukol sa arbitrasyon magpatuloy"na may kaugnayan sa ang mga lugar para sa pagtatakda ng isang tabi arbitral parangal sa ilalim ng Arbitrasyon Batas at sa gayong paraan pagtaguyod ng sopistikadong arbitrasyon na kasanayan sa Japan.
Lubos kaming naniniwala na ang isang serye ng mga naturang mga desisyon na nai-render sa pamamagitan ng Hapon korte ay karagdagang pag-isahin ng Japan posisyon bilang isang arbitrasyon-friendly na hurisdiksyon at ay inaasahang upang akitin ang mga global na mga entity ng negosyo upang piliin ang Japan bilang ng mga halamang ng arbitrasyon sa arbitrasyon kasunduan sa kanilang mga internasyonal na mga transaksyon sa negosyo. Upang matiyak na hindi mo makaligtaan ang mga regular na update mula sa Kluwer Arbitrasyon Blog, mangyaring mag-subscribe dito.
