Mayroong maraming mga paraan ng arbitrasyon Ng ang mga bagong arbitrations, apat na nagaganap sa Japan Japan mga account din para sa labinlimang ng mga partido at dalawang ng ang arbitrators itinalaga na kasangkot sa kaso na isampa saAng ICC Hukuman ay maaaring i-play ang isang papel sa pagtukoy ng mga tagahatol(s) (tingnan ang aming mga komento sa ibaba sa ilalim ng Pamagat na 'mga Pamamaraan Yugto') at sa anumang kaganapan kumpirmahin ang appointment ng arbitral tribunal (ang 'Husgado'). Ang ICC Hukuman ay ring suriin ang anumang mga draft na mga parangal bago ang mga ito ay tinatapos at inilabas sa mga partido. Kahit na ang ICC Hukuman ay hindi makagambala sa ang mga Husgado ng pangwakas na desisyon, ang mga ito ay sa yugtong ito pumasok sa isang dialogue na may mga Husgado upang matiyak na ang mga draft na award deal sa lahat ng mga bagay sa kung saan ito ay kinakailangan upang makitungo at upang matiyak na ito ay hindi naglalaman ng mga teknikal na mga error. Ang mga miyembro ng ICC Hukuman ay iginuhit mula sa iba t ibang bansa, kabilang ang bansang Hapon. Japan ang mga kinatawan ng mga miyembro ay Propesor Hiroshi Oda, isang Herbert Smith consultant. Ang Hukuman Kalihiman ay batay sa ICC ay punong-himpilan sa Paris Ang Kalihiman ay may higit sa limampung mga kawani, ay isinaayos sa anim na hiwalay na legal na koponan at nagbibigay ng isang link sa pagitan ng mga partido, arbitrators at ang ICC Hukuman. Dahil Jennifer Kirby ay kumilos bilang ang ICC Deputy Secretary General na may responsibilidad para sa mga nangangasiwa sa ICC ay legal na koponan at pamamahala ng ICC ang paglilitis ng mga kaso. Sa buwan ng abril sa taong ito Jennifer ay sumali sa partnership ng Herbert Smith, batay sa aming Paris Opisina ngunit magagamit para sa konsultasyon sa aming mga kliyente sa buong mundo. Itinakda namin out sa ibaba ay isang pangkalahatang-ideya ng mga pangunahing pamamaraan na yugto sa isang ICC arbitrasyon. Dapat itong stressed na ang mga sumusunod ay isang gabay lamang sa mga tipikal na proseso at na doon ay tiyak na kakayahang umangkop sa ICC panuntunan sa pamamaraan (ang 'mga Panuntunan ng ICC'). Halimbawa, ang deadline para sa pag-file ng isang Sagot sa mga Kahilingan para sa Arbitrasyon ay maaaring pinalawak na sa pamamagitan ng ang Kalihiman kung saan necessary. Iba pang mga aspeto ng ang mga Panuntunan ng ICC (para sa mga halimbawa ang mga mekanismo para sa appointment ng mga arbitrators) ay maaari ding maging iba t-ibang sa pamamagitan ng kasunduan ng ang mga partido. Upang umpisahan ang isang ICC Arbitrasyon ang naghahabol ay isumite sa Kalihiman ng maramihang mga kopya ng kanyang mga nakasulat na Kahilingan para sa Arbitrasyon (ang 'Kahilingan'). Ang mga Kahilingan ay naka-set out sa mga naturang bagay bilang ang kalikasan at kalagayan ng mga hindi pagkakaunawaan na nagbibigay sa pagtaas sa ang claim at ang lunas na hinahangad. Ang Kalihiman pagkatapos ay naghahain ng isang kopya ng Kahilingan sa tumutugon(s). Ang naghahabol ay nag-submit nito sa Kahilingan ng isang paunang non refundable pagbabayad sa ICC para sa mga gastos sa pangangasiwa ng US dollars.
Sa sandaling ang mga sumasagot ay may natanggap na nito ang kopya ng Kahilingan mula sa Kalihiman, ito ay tatlumpung araw sa kung saan mag-file tugon nito (ang 'Sagot').
Ang mga sumasagot ay isama sa mga Sagot nito sa kanyang mga komento sa mga hindi pagkakaunawaan at ang kanyang tugon sa ang lunas na hinahangad sa pamamagitan ng ang naghahabol. Kung ang sumasagot nais upang magdala ng isang counterclaim, mapansin ng mga ito counterclaim ay dapat na kasama sa Sagot nito. Sa sandaling ang Sagot ay nai-file sa ICC, ang isang kopya ay nagsilbi sa ang naghahabol sa pamamagitan ng ang Secretariat. Pagkatapos ng ICC Kalihim Heneral ay susuriin ang mga Kahilingan siya o siya ay normal na sumulat nangangailangan ng naghahabol upang bayaran (karaniwan ay sa loob ng isang panahon ng tatlumpung araw) sa isang karagdagang kabuuan (ang 'pansamantalang maaga') na kung saan ay inilaan upang masakop ang mga gastos ng arbitrasyon hanggang sa ang mga Tuntunin ng Reference (tingnan sa ibaba) ay established.
Ang pansamantalang maaga ay kinakalkula sa pamamagitan ng ang Kalihiman ng pagkuha sa account ang mga naturang bagay bilang ang halaga ng naghahabol ng claim at ang bilang ng mga arbitrators upang mahirang.
Ang halaga na ito ay karaniwan na sa rehiyon ng dalawampu 't-lima hanggang tatlumpu' t-limang ng kabuuang mga gastos mababayaran sa ICC para sa buong arbitrasyon. Artikulo dalawang ng ang mga Panuntunan ng ICC ay nagbibigay na maliban kung ang mga partido sumang-ayon o ICC Hukuman tinutukoy na ang mga pangyayari nangangahulugan na ang isang tatlong miyembro ng Tribunal ay naaangkop, sa isang nag-iisang tagahatol ay dapat na itinalaga.
(ako) Sa arbitrations na nangangailangan ng isang nag-iisang tagahatol, ang mga partido ay maaaring sa pamamagitan ng kasunduan sa magmungkahi ng kandidato ang mga tagahatol, bagsak na ang tagahatol ay itinalaga sa pamamagitan ng ICC Hukuman sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng Kahilingan ay natanggap sa pamamagitan ng mga sumasagot at (ii) Kung ang isang tatlong miyembro ng Tribunal ay dapat na itinalaga, ang naghahabol ay humirang ng isang tagahatol sa kanyang Kahilingan, ang mga sumasagot ay humirang ng isang tagahatol sa Sagot nito at ang ikatlong tagahatol ay itinalaga bilang Chairman ng ICC Court.
Sa pagsasanay ang ICC Hukuman ay karaniwang kumpirmahin ang Husgado sa ilang sandali lamang matapos ang serbisyo ng Sagot. Sa sandaling ang tagahatol(s) ay nakumpirma na ang Kalihiman ay ilipat ang mga file na kaso sa arbitral Tribunal. Ang Tribunal ay pagkatapos ay karaniwang sumulat upang ang mga partido at o magtipun-tipon ng isang pamamaraan ng pagdinig upang isaalang-alang kung paano isinasagawa ang paglilitis.
Ang ICC Hukuman ay maaaring ring bisitahin ang tanong ng gastos sa yugtong ito.
Sa Kahilingan at Sagutin ang parehong nagsilbi, ang kabuuang halaga sa mga hindi pagkakaunawaan sa pag-angkin at ang anumang mga counterclaims dapat ay nai-itinatag, na nagpapahintulot sa ICC Hukuman upang ayusin ang kabuuang advance sa mga gastos mababayaran sa pamamagitan ng mga partido. Ang halaga ay kinakalkula sa pamamagitan ng reference sa kabuuang sums inaangkin at maaaring readjusted mamaya sa Arbitrasyon kung necessary. Ang mga mag-advance sa mga gastos na ito ay karaniwan na pwedeng bayaran sa pantay na namamahagi sa pagitan ng mga partido. Sa mga kaso, gayunpaman, kung saan doon ay isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng ang halaga na hinahangad sa pamamagitan ng ang ng dalawang partido, maaaring ito ay posible upang makakuha ng hiwalay na mga gastos ng mga order sa gayon na ang mga partido sa pagsulong ng mga mas malaking mga claim nagbabayad ng isang mas mataas na bahagdan ng pangkalahatang maaga. Nakuha namin ang hiwalay na mga gastos ng mga order sa ilang mga kamakailan-lamang ICC arbitrations, sa gayon pagbabawas ng paunang gastos ng pagkakalantad ng aming mga kliyente. Sa loob ng dalawang buwan ng pagtanggap ng mga file na kaso, ang Hukuman ay kinakailangan upang maghanda at i-finalize ang mga Tuntunin ng Reference pagkilala sa ang isyu na tinutukoy sa arbitration. Matapos ang puntong ito ang mga partido ay maaari lamang taasan ang mga bagong mga pag-angkin para sa pagsasaalang-alang na may pahintulot ng Tribunal. Sa parehong panahon bilang paghahanda sa mga Tuntunin ng Reference o sa lalong madaling panahon pagkatapos noon ang Tribunal ay dapat na nag-isyu ng isang pansamantalang timetable para sa hinaharap magsagawa ng arbitration. Ang tumpak na pamamaraan hakbang envisaged sa talaorasan ay maaaring mag-iba depende sa karanasan at pagsasanay ng mga arbitrators at ang mga pangangailangan ng mga indibidwal na mga kaso, ngunit ito ay karaniwang tukuyin ang pansamantalang mga petsa para sa pangwakas na pagdinig at ay madalas na isama ang mga direksyon para sa mga sumusunod na paghahanda yugto: - (ako) ng Isang pagkakataon para sa mga partido sa kahilingan pagsisiwalat ng mga dokumento mula sa iba pang mga partido na kung saan ay hindi pa nai-produce (ii) Para sa mga naghahabol upang maghanda at maghatid ng isang detalyadong pahayag ng mga kaso ng sama-sama sa pagsuporta sa mga papeles na kung saan ito ay umaasa (iii) Para sa mga tumutugon upang maghanda at maghatid ng isang detalyadong tugon sama-sama sa pagsuporta sa mga papeles na kung saan ito ay umaasa (iv) Upang ang lawak na hindi na isasagawa sa mga yugto (ii), at (iii) sa itaas) ang paghahanda at serbisyo sa pamamagitan ng mga partido ng mga pahayag ng saksi ng katotohanan at o mga pahayag ng mga dalubhasa ang mga katibayan at Ang kabuuang tagal ng arbitrasyon ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan, hindi bababa sa ang availability ng Husgado. Ang pinakamahusay na mga arbitrators ay may posibilidad na maging ang busier sa buhay. Sa kaso ng isang tatlong miyembro ng Tribunal ito ay maaaring samakatuwid ay mahirap upang matiyak na sa isang maagang pag-iiskedyul ng huling pagdinig, lalo na kung ang arbitrasyon ay nangangailangan na ilang linggo na magtabi para sa mga pagdinig ng katibayan. Sa aming karanasan, ng isang kabuuang tagal ng hanggang sa dalawang taon ay hindi bihira para sa mga kumplikadong mga hindi pagkakaunawaan.
