Arbitrasyon Abogado Abogado - Walang Pagsubok

Na depende sa mga pangangailangan ng iyong kumpanya

Arbitrasyon clause ay nagiging mas karaniwang, lalo na sa internasyonal na kalakalan, lalo na dahil ang mga ito ay kumpidensyal at sa pangkalahatan ay nalutas mas mabilis kaysa sa hukumanNa sinabi, ito ay pinakamahusay na upang talakayin sa bawat indibidwal na kaso sa isang nakaranas ng kontrata abogado kung sino ang maaaring mas mahusay na ipaliwanag ang mga bentahe at disadvantages ng bawat pagpipilian sa iyong mga natatanging sitwasyon. Kapag ang dalawang mga kumpanya makakuha ng sa isang hindi pagkakaunawaan, ang isang kaso ay maaaring maging isang nakakainis na mga solusyon. Pagkatapos ng lahat, sa paglilitis ay maaaring i-drag sa para sa taon nang hindi isang resolution, ay nagkakahalaga ng sa parehong mga partido libo-libo o kahit na milyon-milyong mga dolyares sa ang proseso. Para sa maraming mga kumpanya, ang prosesong ito ay kaya masakit na ang mga partido ay hindi kailanman tiwala sa bawat isa sapat na upang gumana nang sama-sama muli, na nagtatapos kumikitang negosyo relasyon. Kapag nagdagdag sa iyo sa bad publicity, lawsuits ay maaaring gastos ng isang kumpanya kahit na higit pa. Arbitrasyon nag-aalok ng isang pribadong kumpanya, mabilis na paraan upang bayaran ang mga kontraktwal na mga hindi pagkakaunawaan, kaya na negosyo ay maaaring magdala sa gaya ng dati at ang lahat ng mga partido ay maaaring makakuha ng isang makatarungang kinalabasan. Kung ikaw ay pagbalangkas ng isang kontrata, maaaring ito ay isang magandang ideya upang talakayin kabilang ang isang arbitrasyon sugnay para sa resolution ng hindi pagkakaunawaan sa iyong kontrata abogado. At kung ikaw ay isinasaalang-alang ang arbitrasyon pagkatapos ng isang hindi pagkakaunawaan ay arisen, ang isang arbitrasyon abogado mula sa Pagsubok ng network ay maaaring makatulong sa iyo na manirahan sa isang umiiral na kaso sa pamamagitan ng arbitrasyon na may ang pinakamahusay na posibleng kinalabasan.

Arbitrasyon ay isang alternatibong resolusyon sa hindi pagkakaunawaan pamamaraan partido ay maaaring pumili sa halip ng pagpunta sa hukuman.

Arbitrasyon ay dapat na consensually pinili sa pamamagitan ng ang parehong partido ay karaniwang sa ang orihinal na kontrata sa pagitan ng dalawang partido. Anumang naaangkop na batas, wika, at lugar ay maaaring pinili para sa arbitrasyon, at arbitrasyon ay sa pangkalahatan ay itinuturing na isang mas neutral na pagpipilian sa. Pinaka-mahalaga, ang arbitrasyon ay kumpidensyal, na kung saan ay nangangahulugan na ang mga detalye ng kaso ay pinananatiling mula sa mga pampublikong mga talaan at ang parehong mga partido ay maaaring maiwasan ang pampublikong masusing pagsisiyasat. Sa panahon ng arbitrasyon, party kasalukuyan kaso sa isang katulad na paraan bilang sila ay sa isang kaso sa hukuman upang ang mga panel ng arbitrators na ay pinili sa pamamagitan ng ang mga partido ang kanilang mga sarili sa pamamagitan ng mutual na pagsang-ayon. Habang arbitrasyon sa pangkalahatan ay nalikom sa isang mas pormal na paraan kaysa sa isang kaso sa hukuman, ang bawat bahagi ay may isang pagkakataon upang makabuo ng katibayan, tumawag ng mga saksi, at magbigay ng patotoo, tulad lamang sa isang kaso sa hukuman. Ang parehong mga partido sa pangkalahatan ay kinakatawan sa pamamagitan ng arbitrasyon abogado na matiyak na ang kaso napupunta bilang maayos hangga t maaari. Sa sandaling ang bawat bahagi ay iniharap ang kanilang mga kaso, ang mga arbitrators debate at patakaran. Kinalabasan ipinasa pababa sa pamamagitan ng mga arbitrators ay umiiral kahit na sa ilang mga kaso sila ay maaaring maging appealed. Arbitrasyon ay maaaring gamitin sa halos anumang mga sitwasyon kung saan ikaw ay maaaring maghain ng kahilingan. Ang kinalabasan ay pagkatapos ay ipinatupad sa pamamagitan ng mga korte lamang tulad ng anumang iba pang mga paghatol. Pa rin, ang arbitrasyon ay pinaka-karaniwang ginagamit sa BB mga kontrata, lalo na sa mga internasyonal na kalakalan. Ang anumang dalawang mga partido sa kontrahan ay pare-pareho pumili ng arbitrasyon bilang isang alternatibong resolusyon sa hindi pagkakaunawaan sa forum, ngunit maraming mga kontrata ngayon ay naglalaman ng mga sugnay na puwersa ang mga hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon sa halip na paglilitis. Ang parehong mga partido ay ipinapalagay na dati pumayag sa arbitrasyon, waiving ang kanilang mga karapatan sa narinig sa hukuman. Ang mga clauses ay ang pinagmulan ng magkano ang hindi pagkakaunawaan, bilang sila ay may posibilidad na pabor ang mas malaking party, lalo na kapag may kinalaman sa mga mamimili o mga empleyado. Ngayon, ang korte ay halos laging panindigan ang isang ipinag-uutos na arbitrasyon sugnay sumang-ayon sa pamamagitan ng parehong mga partido sa isang kontrata, kahit na kung ito ay isang standard na kontrata na ang mga consumer ay hindi maaaring makipag-ayos. Pa rin, ito ay nagbabago Pederal na hukuman tinanggihan ang anumang ipinag-uutos na arbitrasyon clause sa empleyado ng kontrata, pati na rin ang mga consumer ng mga pinansiyal na mga serbisyo ng kasunduan. Higit pa rito, ipinag-uutos na arbitrasyon clause ay hindi pagsarhan klase ng pagkilos, na kung saan ay nangangahulugan na ang ilang mga consumer mga kontrata sa mga ipinag-uutos na arbitrasyon clause ay katulad nito tinanggihan.

Mayroong maraming mga bentahe sa arbitrasyon isang katotohanan na kung saan ay humantong sa paglago nito sa mga nakaraang taon.

Ang mga sumusunod ay ilan sa mga pangunahing kalamangan ng arbitrasyon: Arbitrasyon ay karaniwang itinuturing na mas mababa pagalit kaysa sa paglilitis, tulad partido ay madalas na hinihikayat upang gumana nang sama-sama upang buuin ang pag-areglo ng isang pakinabang kapag ang iyong kumpanya nais ng upang ipagpatuloy ang relasyon sa negosyo. Arbitrasyon paglilitis at huling pakikipag-ayos ay sa pangkalahatan ay kumpidensyal, na kung saan ay nagbibigay-daan sa mga kumpanya upang bayaran ang mga hindi pagkakaunawaan nang walang idinagdag media masusing pagsisiyasat. Habang ang mga partido pa rin sa pangkalahatan ay kailangang magbayad para sa mga abogado at dapat bayaran ang mga gastos ng mga arbitrators ang kanilang mga sarili, arbitrasyon pa rin ang karaniwang gastos sa mas mababa sa mahabang panahon, dahil ang mga alitan ay husay sa mas mabilis at may mas kaunting mga pagkakataon para sa apila. Ang isang average na arbitrasyon ay nanirahan sa higit lamang sa isang taon mula sa pag-file sa desisyon, habang ang parehong mga uri ng mga kaso ay tumagal ng isang average ng tatlong taon at halos palaging hindi bababa sa labing-walo buwan. Pamamaraan patakaran sa arbitrations ay lubos na kakayahang umangkop usapin ng katibayan at saksi ng mga listahan ay naaprubahan sa isang maikling tawag sa telepono. Mga pamamaraan ng hukuman ay hindi maaaring nababagay, gayunpaman, na kung saan ay nangangahulugan na sila ay tumagal ng mas matagal upang manirahan. Plus, arbitrations ay maaaring naka-iskedyul sa paligid ng mga obligasyon ng mga partido, habang ang mga korte ay magbigay ng napaka-maliit na kakayahang umangkop sa mga tuntunin ng pag-iiskedyul ng. Habang madalas na isang-akit alternatibo, arbitrations mayroon din ng maraming mga disadvantages na gumawa ng mga ito mas mababa sumasamo sa ilang mga sitwasyon. Ang mga sumusunod ay ilan sa mga pangunahing kahinaan ng arbitrasyon: Habang ang karamihan sa mga pormal na arbitrasyon na mga organisasyon ay may ilang mga apila sa mga pagpipilian, karamihan sa arbitrasyon desisyon ay umiiral na.

Ito ay mas mahirap upang magtabi ng isang arbitrasyon kinalabasan kaysa sa isang hukuman sa pagpapasiya.

Arbitrasyon ay maaaring paminsan-minsan pabor ang mas malaking partido higit pa mabigat, lalo na sa mga kaso na kasangkot sa mga consumer.

Arbitrasyon ay magkano ang mas bago at mas mababa kaysa sa pampublikong paglilitis sa hukuman, at kung minsan ang mga indibiduwal ay maaaring kumalat at maminsala sa pamamagitan ng higit pang mga sopistikadong mga partido sa arbitrasyon na karanasan.

Kahit na arbitrasyon ay kasalukuyang mas mahal kaysa sa paglilitis, ang mga umaangat na gastos ng arbitrators mga bayarin sa patuloy na umakyat. Ito ay lalo na humahadlang sa mas maliit na mga kumpanya at mga mamimili, tulad ng kahit na ang pagsisimula ng isang kaso ng mga gastos ng lubos ng kaunti ng pera at mga gastos sa una ay makitid ang isip sa pamamagitan ng parehong mga partido.

humingi upang malutas ang mga alitan sa labas ng korte nang walang resorting sa pormal na paglilitis, ngunit ang mga ito ay hindi ang parehong uri ng mga proseso.

Ang pamamagitan ay nagsasangkot ng isang pag-aareglo sa pagitan ng mga partido na ay di-umiiral na may tagapamagitan sa paghahatid ng higit pa bilang isang facilitator kaysa sa anumang bagay, habang ang arbitrasyon ay nagpapatakbo ng higit pa tulad ng isang impormal na hukuman sa ang tagahatol ng operating bilang isang hukom. Sa arbitrasyon, ang"kapangyarihan"ay pinal at may-bisa, ngunit ang pamamagitan ay hindi laging magresulta sa isang tiyak na umiiral na solusyon.

Habang ang parehong pamamagitan at arbitrasyon naghahanap upang malutas ang hindi pagkakasundo sa mas mabilis at pribado, lamang arbitrasyon ay maaaring magresulta sa isang umiiral na mga kinalabasan na ang isang partido ay hindi sumasang-ayon sa lahat-lahat.

Ipinag-uutos na arbitrasyon ay ipinagbabawal sa Estados Unidos sa mga empleyado ng mga kontrata at mga mamimili ng mga pinansiyal na mga serbisyo ng kasunduan, at ito ay limitado sa mga mamimili ng kontrata.