Ang Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) ay appealed sa mga Pederal na Hukuman ng desisyon upang bale-walain ang mga legal na paglilitis dinala balik laban sa LG Electronics sa Australia saAng ACCC ay nagkaroon ng di-umano y na ang South Korean electronics kumpanya na ginawa ng mali o nakaliligaw na mga representasyon sa mga mamimili tungkol sa kanilang mga karapatan na may kaugnayan sa may mga kapintasan LG produkto, kabilang ang Tv. Ang kumpetisyon watchdog na-claim na ang LG sinabi sa mga customer na kung ang isang depekto ay naganap sa isa sa kanyang mga Tv pagkatapos ng warranty ay napaso na, ang mga customer ay lamang maging karapat-dapat sa isang lunas kung ang mga ito binayaran para sa ang halaga ng pagtatasa. Bukod pa rito, ang ACCC sinabi ang mga consumer ay may karapatan lamang na magkaroon ng TV repaired hindi sa isang pagbabalik ng bayad o kapalit at na ang mga consumer ay mananagot para sa mga gastos sa paggawa ng pagkumpuni. Sa ilalim ng Australian Consumer sa Batas, ang mga customer ay may isang garantiya ng katanggap-tanggap na kalidad na lampas sa isang manufacturer s warranty, at maaari pa ring maging karapat-dapat sa isang pagkumpuni, refund, o kapalit sa pag-expire.
Gayunpaman, sa septiyembre, Katarungan Middleton dismiss ang ACCC ng mga paratang, concluding na ang LG ay sa ilalim ng walang obligasyon upang ipaalam sa mga consumer ng pag-iral ng Australian Consumer sa Batas na mga remedyo magagamit sa kanila dahil ang mga pagtatanong na ginawa sa pamamagitan ng mga mamimili na may kaugnayan lamang sa manufacturer s warranty. Sa partikular, ang apila ay tungkol sa ang lawak na kung saan ang mga tagagawa ay dapat ipagbigay-alam sa mga tao na naghahanap ng isang remedyo para sa isang may mga kapintasan mga produkto tungkol sa kanilang mga consumer garantiya ng mga karapatan, ACCC representante upuan Delia Rickard sinabi sa isang pahayag sa lunes.
'Mga produkto at serbisyo ay may mga consumer garantiya na kung saan ay maaaring magbigay ng mga remedyo sa paglipas at sa itaas sa mga ng sa anumang mga manufacturer' s warranty. Ang ACCC ay tumagal ng naaangkop na pagkilos upang matiyak na ang mga mamimili ay hindi misled tungkol sa kanilang mga consumer garantiya ng mga karapatan Ang kumpetisyon asong tagapagbantay ay dati nang dinala ng legal na pagkilos laban sa LG para sa mga mapanligaw o mapanlinlang na pag-uugali sa, at. Sa, ang LG ay natagpuan sa paglabag ng ang mga consumer na proteksyon ng mga probisyon ng Trade Practices Act matapos ang Pederal na Hukuman pinasiyahan na ang electronics giant ginawa ng mali o nakaliligaw na mga representasyon sa ilang ng kanyang mga online na mga mobile na telepono na gumagamit ng mga gabay na aklat. Sa oras, ang ACCC binigyan ng babala LG laban sa paggawa ng mga nakaliligaw na mga pahayag sa mga nakapalibot na mga warranty at ang mga karapatan ng mga mamimili sa hinaharap Bukod pa rito, ang hukuman iniutos ng LG upang pigilin ang sarili mula sa paggawa ng representasyon sa mga katulad na epekto sa mga hinaharap na ipatupad ang isang na-upgrade na mga kasanayan sa kalakalan sa pagsunod programa ayusin ang mga publikasyon ng mga consumer mga abiso sa website nito at sa lahat ng mga pangunahing Australian pahayagan magbigay ang bawat isa ng kanyang mga mobile na telepono sa mga tagatingi na may isang abiso na nagpapaliwanag ng mga may-katuturang mga probisyon ng Batas at bayaran ang ACCC ng mga gastos. Sa, LG, kasama ang Panasonic, Sony, Samsung, at Matalim, ay binigyan ng babala sa pamamagitan ng ang ACCC para sa paggamit ng term na 'Wi-Fi handa na' o 'Wireless LAN handa na' masyadong maluwag, at ay ginawa upang baguhin ang kanilang mga pang-promosyon at marketing materyal.
